Resolverá la SCJN sobre amparo de apicultores de Campeche frente a la siembra de soya transgénica

Publicado el octubre 8, 2015, Bajo Nacional, Noticias, Autor Ocelotl.

chiapas expediente nacional

http://bocadepolen.org/web/?p=14903

PUBLICADO 7 OCTUBRE, 2015

Atenta Monsanto, SAGARPA y PGR contra el derecho a la consulta y un ambiente sano: Jorge Fernández del Colectivo MAO GM

Grandes corporaciones de biotecnología no esperaban una oposición ferrea en México

Carta en Change.org pide que la resolución sea a favor de apicultores, invitan a sumarse

Jorge Fernández, del Colectivo MAO GM, habló, en el programa Chiapas Expediente Nacional, sobre la resistencia a la siembra de la soya transgénica en la Península y el papel del Poder Judicial Federal, en este enfrentamiento entre organizaciones de agricultores y una alianza de corporaciones Pro Transgénicos.

El miércoles 7 de octubre da inicio la ejecución de una serie de amparos en revisión que han llegado a la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, “en donde se está discutiendo la constitucionalidad de un permiso otorgado en el 2012 para la siembra de soya genéticamente modificada en 253,500 hectáreas que abarcan los tres estados de la península de Yucatán, la Planicie Huasteca y Chiapas”.

Este caso se deriva, dice Jorge Fernández, “de una serie de amparos que presentaron comunidades y asociaciones de agricultores mayas de Campeche y Quintana Roo, que fueron, después de un largo proceso favorables a estas comunidades, en donde Monsanto como SAGARPA como la PGR impugnaron estos fallos y la revisión recayó, por la trascendencia del caso, en la SCJN”.

Fernández explica que se trata de un asunto trascendente a nivel nacional, porque está tocando temas indispensables a ser desarrollar desde el Sistema Judicial Federal, como “la protección a los pueblos originarios, el Derecho a la Consulta, el Derecho a la Autodeterminación”, tomando en cuenta además “la obligación que tiene el Estado mexicano de hacer efectivo el Derecho a un medio ambiente sano (plasmado en el artículo 4º de la Constitución), donde el tema del Principio Precautorio es fundamental sobre todo en este tipo de megaproyectos, que se están implementando de Norte a Sur del país”.

En relación a la conformación de una alianza Pro Transgénicos, Jorge Fernández explica que “las grandes corporaciones de biotecnología no se esperaban la oposición férrea que ha habido a la siembra de transgénicos en México”. Dicha oposición es visible en el caso de la defensa de la Península desde los agricultores mayas contra los permisos para la siembra de soya, como en “esta acción colectiva que más de cincuenta organizaciones y personalidades hemos presentado contra la siembra de maíz transgénico y que ha sido brillantemente litigada por colectivas, encabezada por el abogado René Sánchez Galindo”, apunta Fernández.

Las resistencias de México frente a las grandes corporaciones que buscan explotar los recursos naturales, no era algo previsto por dichas empresas.

“Ante las puras batallas judiciales que se han presentado, ante los fuertes que se han tenido, inesperados, como el caso de la soya (que otorgaron suspensiones que impidieron la siembra) y el caso de la demanda colectiva del maíz (hace dos años que se han parado los permisos), se ha tenido que recurrir a este tipo de tácticas (la alianza Pro Transgénicos), que además, como suele suceder, son empresas que están basadas en argumentos que no analizan toda la situación que genera la siembra de transgénicos”, dice Jorge Fernández.

“Estamos viendo una tendencia, a nivel mundial, de cada vez más oposición a la siembra de transgénicos.” Y es que la Unión Europea ya también pide a sus países integrantes, que dejen de sembrar semillas transgénicas.

“Es decir, hay cada vez más conciencia a nivel mundial de los efectos nocivos que la siembra de transgénicos tiene para el medio ambiente, para las culturas, para los campesinos, para los pueblos en general; y para la salud. Ante esto y ante esta batalla que tiene lugar en México, estas corporaciones lanzan una campaña basada en información que poco se acerca a la realidad que están viviendo los pueblos, donde ya se están sembrando transgénicos.”

Desde los agricultores se ha lanzado una petición a través de la plataforma Change.org, donde solicita a la SCJ que resuelva de manera favorable a las comunidades indígenas. Dicha petición ya ha alcanzado un aproximado de 8,000 firmas y se espera más solidaridad, al ser un tema del interés de toda la población. “Tiene que ver con la discusión de qué tipo de modelo de desarrollo queremos en México: ¿un modelo de desarrollo que sigue abriéndole las puertas a grandes empresas para que vengan a explotar los recursos naturales en México o uno que sea mucho más compatible con el medio ambiente, las prácticas culturales de los pueblos originarios…?”

Jorge Fernández concluye resaltando la trascendencia de las discusiones que tengan lugar en la segunda sala de la SCJN a propósito de estos temas, “porque más allá de pronunciarse sobre un caso en específico, relativos a un juicio de amparo, en el fondo significa conocer cuál va a ser la posición del máximo tribunal frente a la inexistencia de condiciones por parte del Ejecutivo para generar procesos de diálogo que sean con comunidades, con los pueblos, con los campesinos; que sean mucho menos agresivos y mucho más compatibles.”

“El Poder Judicial es la última barrera que le está quedando a muchísimas comunidades para poder hacer frente a este tipo de políticas.”

Nota por Paulina Sentíes Martínez-Parente

COMENTA TAMBIÉN SIN FACEBOOK: